MillonariaFm Millonaria en éxitos
El Gobierno estadounidense aseguró este miércoles ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que Israel no tiene la obligación de cooperar con la UNRWA en sus esfuerzos por entregar ayuda humanitaria a la población civil en la Franja de Gaza. Además, destacó las “preocupaciones serias y creíbles” del Gobierno de Benjamín Netanyahu sobre esta agencia.
En el tercer día de audiencias ante la CIJ, Josh Simmons, del Departamento de Estado de EE. UU., afirmó que los países que han intervenido desde el lunes han “hablado poco sobre las serias preocupaciones de que Hamás esté utilizando las instalaciones de la UNRWA y la ayuda humanitaria de manera indebida”.
Simmons también enfatizó que “se ha hablado poco sobre las necesidades de seguridad” de Israel tras los ataques del grupo militar palestino Hamás el 7 de octubre de 2023, cuando “estas necesidades de seguridad aún existen: muchos rehenes, incluidos estadounidenses, siguen siendo retenidos en condiciones horribles”.
“Una potencia ocupante tiene obligaciones relacionadas con el mantenimiento del orden público y la seguridad, y la protección de la población civil. También tiene el derecho de perseguir sus objetivos militares y gobernar el territorio enemigo. En el derecho de ocupación, los intereses militares y humanitarios convergen. Por lo tanto, la potencia ocupante no pierde su derecho a garantizar su propia seguridad”, afirmó Simmons.
El funcionario estadounidense se refirió al derecho de la ocupación, que describe los derechos y responsabilidades para administrar el control sobre un territorio ocupado. Agregó que el derecho internacional “no impone obligaciones absolutas a una potencia ocupante” hacia la ONU, organizaciones internacionales y terceros Estados respecto a la ayuda humanitaria.
El artículo 59 del Cuarto Convenio de Ginebra establece que, cuando la población del territorio ocupado “no esté suficientemente abastecida”, la potencia ocupante deberá aceptar los planes de ayuda en favor de dicha población y facilitar estos por todos los medios a su alcance. Sin embargo, interpretó Simmons, Israel “conserva un margen de apreciación respecto a qué planes de ayuda permitir” y “puede cumplir” con sus obligaciones humanitarias hacia la población civil “mientras avanza en sus propios intereses militares y de seguridad”.
Además, destacó la necesidad de “imparcialidad” de las organizaciones humanitarias, lo que, dijo, “también implica no tomar partido” en un conflicto armado. “Israel tiene amplias razones para cuestionar la imparcialidad de la UNRWA. Dadas estas preocupaciones, está claro que Israel no tiene la obligación de permitir que la UNRWA proporcione específicamente ayuda humanitaria. La UNRWA no es la única opción para proporcionar ayuda humanitaria en Gaza”, explicó.
Simmons también mencionó que el Consejo de Seguridad de la ONU (donde EE. UU. tiene derecho a veto) “no ha adoptado ninguna resolución vinculante que exija a Israel cooperar en concreto con la UNRWA”. Ante la ausencia de tal decisión, los países “tienen flexibilidad para determinar las medidas apropiadas”.
“Para ser claros: EE. UU. apoya el envío de ayuda humanitaria a Gaza, siempre y cuando existan las garantías necesarias para que no sea saqueada o utilizada por grupos terroristas”, concluyó.
Yahoo Noticias
